Některé věci se mně tady velice těžko čtou. Akceptuji přitom odlišný názor. Toto nahoře sem proto dávám pro ty, kdo neznalým (tak jako asi oni sami?) žel žel žel ... doporučují druhým instalaci antiviru pro Linux ...
ClamAV
V souvislostech, které jsem už tady vpředu napsal. Je sice pěkné číst že je to komunitní linuxácký produkt tedy s otevřeným kódem a tedy i zdarma, ale schopnosti detekce byla/je vysloveně tragická, navíc je to v podstatě jen skener a každý ať si proto sám odpoví, jestli bude naskakovat u výběru antiviru (pokud se pro něho rozhodne) dle schopnosti detekce (pro to je určený) nebo pro nějakou podivnou asi ideově linuxovou zaslepenost.
Za sebe doplním, že já když kdysi testoval z Linuxu oddíly pro Windows a právě (opakuji z Linuxu) tímto ClamAV tak a ve srovnání s dalšími antiviry (pro Linux) jsem dostal výsledkem ony hromady stránek falešných hlášek! Tenhle "výtvor" je podstatou pitomé a jiným způsobem až nebezpečné placebo. Ke mně na PC už proto důvodně nikdy a ani náhodou.
Jistě také nikoho nepřekvapí (nebo překvapí?) že dalšími propadáky jsou právě ty další a v různých článcích podstrkované antiviry jako Comodo nebo F-Prot.
Upozorňuji, že v době kdy jsem antiviry zkoušel a také testoval (právě také dle výše uvedené tabulky a byla inspirací) tak Sophos byl ještě docela nová záležitost, neinstalovalo se mně to lehko a vůbec některé ty a ještě i následující potom recenze nebyly zrovna nadšené: tím nemyslím detekci samu ale tu omáčku kolem. Ta ale není natolik podstatná.
Co podstatné je (na příkladu Sophos a tehdy) a když přijde u detekce co k čemu a pro Linux, tak propad téměř 5% u Sophos a proti špičce peletonu a v detekci pro Linux, byť opticky se může zdát to nevýznamné a hlavně že to je zdarma, že?, tak ale ve skutečnosti to je stále propad obrovský.
A tady, když už tedy antivir, se nelze přece uspokojit bludnými úvahami typu ejhle, tak ten Sophos je přece jen lepčíííí než úplný propadák ClamAV a já budu tedy spokojený ... pořád to je podstatou placebo. Protože alespoň nějak významné snížení rizika a skrze antivir a dle mého názoru zajistí (možná?) jen ta špica! Když už si někdo na antivir pro Linux a pro léčbu svých obav (paranoia) začne hrát.
Tabulka je asi 5 let stará. To je už hodně. Některé tam uvedené antiviry už dnes asi nejsou pro Linux ani dostupné. Lze kolem té tabulky a dle metodiky a objektivity na dalších stránkách polemizovat. Ale to já za sebe a už po zkušenostech odmítám a v případě ClamAV už vůbec.
Dávám to sem jako příklad, tj. po čem je třeba se začít ohlížet když si připustíme to, že tu paranoiu stále někteří máme: ohlížet po časově blíž k nám dalších podobných tabulkách, srovnání detekce pro rok 2019 a třeba se něco objeví už i pro rok 2020?
*** Co jsem se letmo právě díval (asi 20 minut a už tím já nechci ztrácet čas) na weby a s vyhledávačem tak jsem velmi výsledkem zklamán, objevilo se mně sice plno odkazů na téma antiviry pro Linux a i případné jejich srovnání, ovšem to jsou dle mne nepoužitelná(!) srovnání protože podobnou výše uvedenou tabulku na (právě) zjištěnou schopnost detekce neobsahuji, ta detekce (to nejdůležitější) je schovaná jako jen jeden z vícero parametrů a tyto parametry jsou jen ale tou omáčkou.
Nebudu se dál opakovat. Ať si každý odzkouší a nainstaluje co chce,
třeba i ten ClamAV a bude spokojený ... a spokojenost je přece to tady hlavní
Jo, to je moje ironie.