Tak presne tento typ rozhodovania som nedávno absolvoval aj ja s nasledovným výsledkom. Arch zdá sa nie je oveľa stabilnejší, ako Manjaro. Po dosť komplikovanej inštalácii je potrebné veľa vecí nastavovať a doinštalovávať, aby to bežalo podľa požiadaviek, čo v Manjaru funguje okamžite. Navyše v Arch Linuxu sa DE nainštalujú v základnej surovej podobe, čo z estetického hľadiska nie je nič moc. V Manjare mám prostredie doladené aj z pohľadu estetického. Vďaka AUR a programu pamac viem v Manjare využiť všetky prednosti Arch Linuxu a inštalácia je rovnako rýchla a bezproblémová, ako napr. v LM, či Ubuntu. Preto mám Arch Linux nainštalovaný iba na jednom notebooku a na ostatných mám Manjaro, či LM. Jedinou pre mňa výhodou Arch Linuxu je ta, že si tam nainštalujem iba tie programy a v takom zložení, ktoré tam chcem mať a nemám tam spústu balastu, ktoré mi tam nainštaluje inštalátor Manjara.takyradejianonymne píše: ↑06 srp 2019, 09:00Ovšem a poznámka: dneska nebo zítra a pokud bych se rozhodoval, tak pro balíčkovací systém .arch bych asi raději šel rovnou do distribuce Arch, proč chodit ke kováříčkovi (třeba to Manjaro) když mohu jít rovnou ke kováři - tady do Arch.
Manjaro
Re: Manjaro
Re: Manjaro
Zatial Manjaro funguje dobre, skúšam možnosti AUR, napr. inštaláciu Nerolinux
Re: Manjaro
.
Co si pamatam, ten linuxovy nero nikdy nefungoval na dobrej urovni.
Zlepsilo sa to ?
.
Co si pamatam, ten linuxovy nero nikdy nefungoval na dobrej urovni.
Zlepsilo sa to ?
.
Re: Manjaro
No jestli ten Nerolinux má jen burner a ne celou tu suite s těmi sice pomalými, ale ergonomicky a funkčně perfektními programy na různé editace videa, tvorbu obalů apod., tak je to snad naprosto zbytečný počin ... Nebo tam je nějaká markantní výhoda oproti běžnějším linuxovým SW na pálení a image, kterou si takhle z hlavy nedokáži uvědomit?
Zvuky jsou mantrami a myšlenky moudrostí, prostě proto, že se mohou objevovat ...
Re: Manjaro
U mňa prebehla veľká aktualizácia /720 mega/ bez problémov.
-
- Příspěvky: 123
- Registrován: 30 črc 2018, 13:39
Re: Manjaro
Jak už jsem tu také (nejen na tomto téma) napsal: s Manjarem byl asi 1/2 roku tehdy po první instalaci klídek ale potom se to začalo při aktualizacích kazit. Hlášky co při aktualizaci neproběhlo nebo zkolabovalo ... a potom co s tím.
Dnes když už jsem zase více poučený tak bych sám sobě mohl položit otázku: že ty jsi tam tehdy dělal všelijaké kotrmelce ba sviňačinky a jako neurvalý násilník dohrával/doinstalovával tam dodatečně všelijaký věci a kdo ví odkud, že? Odpověď zní že nic takového jsem já neprováděl. Jediné co jsem dodatečně zkoušel a laboroval tak byl výběr vhodné utilitky, která by mně měřila/hlídala teplotu na HDD.
Tahle moje zkušenost s Manjaro pochopitelně neříká to že s jistotou tyto potíže nastanou i v budoucnu a třeba už hned zítra. Jen to je takový malinkatý blikající majáček a že třeba si dávat pozor. Zvláště když pro srovnání vím, že jiná distribuce (tedy správci distribuce) se takto nechová. Zatím.
Dnes když už jsem zase více poučený tak bych sám sobě mohl položit otázku: že ty jsi tam tehdy dělal všelijaké kotrmelce ba sviňačinky a jako neurvalý násilník dohrával/doinstalovával tam dodatečně všelijaký věci a kdo ví odkud, že? Odpověď zní že nic takového jsem já neprováděl. Jediné co jsem dodatečně zkoušel a laboroval tak byl výběr vhodné utilitky, která by mně měřila/hlídala teplotu na HDD.
Tahle moje zkušenost s Manjaro pochopitelně neříká to že s jistotou tyto potíže nastanou i v budoucnu a třeba už hned zítra. Jen to je takový malinkatý blikající majáček a že třeba si dávat pozor. Zvláště když pro srovnání vím, že jiná distribuce (tedy správci distribuce) se takto nechová. Zatím.
Re: Manjaro
V Manjare mi funguje aj Google Eart, tá istá verzia v MX Linuxe sa mi zle zobrazuje.
-
- Příspěvky: 123
- Registrován: 30 črc 2018, 13:39
Re: Manjaro
zeleno110: omlouvám se případně předem, ty pochop že jakoby dokládáš stále pořád to už a i nejen mnou popsané!?
Tj. že i já byl na začátku pozitivně zasažen tím co v Manjaro fungovalo ve smyslu toho, že šlo tam bez významnějších problémů nainstalovat hodně a hodně věcí a i když se jedná o balíčkovací systém .arch. Nainstalovat také bez berličky (ale i možných potom generovaných zmatků) oněch dodatečných repozitářů PPA a na co jsi ty zvyklý v Mintu nebo v Ubuntu tj. v balíčkovacím systému .deb.
Co je to však platné, že, když a nejen já a viz zde další přispívající máme velmi podobné žel zkušenosti (ano jsou minulo různě asi nedávné) s problémy při aktualizacích.
A já také zvědavě tehdy nakukoval, k té standardní 64 bitové verzi navíc, i do verze 32 bit. Jo, naposledy když jsem se po čase k Manjaro vrátil a ve snaze jako vedlejší systém tak v 32 bit už a na rozdíl od 64 bit bylo nespustitelné LibreOffice. Už se na to tehdy asi vykašlali. To jen jako malá poznámka a doklad toho, že Manjaro mám v hledáčku já jaksi pořád
*** To že tobě proběhla úspěšně jedna velká aktualizace tak to mně přece tehdy taky. A bylo to tak asi těch 1/2 roku než se to žel překvapivě zhoršilo. A jak jsem napsal, nutilo mne to bádat potom nad chybovými hláškami nad kterými jsem bádat ale já neměl! To byla a je dle mne záležitost správců distribuce a jejich odpovědnosti ... a ta je dána mj. zázemím, které oni mají.
Lidské osobní pochopení mohu mít tj. že se některý správce třeba oženil a nemá už čas, některé to přestalo a jako pořád zápřah bavit, no a ti zbylí se možná právě potýkají s financemi? Alespoň na zajištění prašulí na režie. Potom se to "vedle" projeví třeba na těch nedostatečně ověřených aktualizacích a co tehdy vypouštěli, že. Ovšem z pohledu mne tj. jako uživatele tak tato zakolísání (když už to je množné číslo) jsou neomluvitelná!
*** Proto jsem si a právě po zkušenostech s Manjaro začal více všímat nejen tzv. haló efektu. A to Manjaro ale i příkladem Mint ho zcela jistě, pro toho poprvé příchozího, tak pozitivně a na efekt mají. Začal jsem si více všímat a mj. jaké je asi tak zázemí té které distribuce? A na jenom fandovství pro Linux a v případě, když distribuci mám také na práci a nejen na hraní nebo vrtání se v něčem a což je vlastně totéž, tak jsem věřit už a žel přestal.
Proto jsem tu nahoře napsal, že i při všech složitostech (které nemá opentlené Manjaro) tak bych příště a jako už více poučený laik raději šel rovnou a zvědavě asi do Arch: protože Arch je dle mne právě příklad projektu, který je na fandovství a komunitě založený a v čase (zatím) obstál. Jako jeden z mála. A ještě se stal podhoubím pro další forky. Jako je právě to Manjaro. Ale jistě ano, Arch není učený pro ty co teprve do Linuxu příchází z Windows: tady třeba Mint tuto úlohu dobře plní. K rozkoukání se.
Proto já při hledání distribuce také na práci jsem si začal více všímat právě těch správců, za kterými je (zda-li vůbec?) nějaké i ekonomické zázemí. Dovoditelně. Tam řadím příkladem distribuce jako OpenSUSE, Fedora ale i právě ROSA Linux, také Ubuntu. Patří tam i právě Mint ovšem, podobně jako třeba u toho Manjaro, já tam vidím v pozadí právě to že začaly být asi problémy a asi i ty finanční.
To ovšem neznamená, že tyto "včerejší a dnešní" potíže nejsou pozitivně řešitelné. Já je jako uživatel však neovlivním, já potřebuji a s minimálním rizikem slušnou distribuci Linuxu právě teď!
Tak třeba i to Manjaro začne nebo už začalo být více slušné?

Tj. že i já byl na začátku pozitivně zasažen tím co v Manjaro fungovalo ve smyslu toho, že šlo tam bez významnějších problémů nainstalovat hodně a hodně věcí a i když se jedná o balíčkovací systém .arch. Nainstalovat také bez berličky (ale i možných potom generovaných zmatků) oněch dodatečných repozitářů PPA a na co jsi ty zvyklý v Mintu nebo v Ubuntu tj. v balíčkovacím systému .deb.
Co je to však platné, že, když a nejen já a viz zde další přispívající máme velmi podobné žel zkušenosti (ano jsou minulo různě asi nedávné) s problémy při aktualizacích.
A já také zvědavě tehdy nakukoval, k té standardní 64 bitové verzi navíc, i do verze 32 bit. Jo, naposledy když jsem se po čase k Manjaro vrátil a ve snaze jako vedlejší systém tak v 32 bit už a na rozdíl od 64 bit bylo nespustitelné LibreOffice. Už se na to tehdy asi vykašlali. To jen jako malá poznámka a doklad toho, že Manjaro mám v hledáčku já jaksi pořád

*** To že tobě proběhla úspěšně jedna velká aktualizace tak to mně přece tehdy taky. A bylo to tak asi těch 1/2 roku než se to žel překvapivě zhoršilo. A jak jsem napsal, nutilo mne to bádat potom nad chybovými hláškami nad kterými jsem bádat ale já neměl! To byla a je dle mne záležitost správců distribuce a jejich odpovědnosti ... a ta je dána mj. zázemím, které oni mají.
Lidské osobní pochopení mohu mít tj. že se některý správce třeba oženil a nemá už čas, některé to přestalo a jako pořád zápřah bavit, no a ti zbylí se možná právě potýkají s financemi? Alespoň na zajištění prašulí na režie. Potom se to "vedle" projeví třeba na těch nedostatečně ověřených aktualizacích a co tehdy vypouštěli, že. Ovšem z pohledu mne tj. jako uživatele tak tato zakolísání (když už to je množné číslo) jsou neomluvitelná!
*** Proto jsem si a právě po zkušenostech s Manjaro začal více všímat nejen tzv. haló efektu. A to Manjaro ale i příkladem Mint ho zcela jistě, pro toho poprvé příchozího, tak pozitivně a na efekt mají. Začal jsem si více všímat a mj. jaké je asi tak zázemí té které distribuce? A na jenom fandovství pro Linux a v případě, když distribuci mám také na práci a nejen na hraní nebo vrtání se v něčem a což je vlastně totéž, tak jsem věřit už a žel přestal.
Proto jsem tu nahoře napsal, že i při všech složitostech (které nemá opentlené Manjaro) tak bych příště a jako už více poučený laik raději šel rovnou a zvědavě asi do Arch: protože Arch je dle mne právě příklad projektu, který je na fandovství a komunitě založený a v čase (zatím) obstál. Jako jeden z mála. A ještě se stal podhoubím pro další forky. Jako je právě to Manjaro. Ale jistě ano, Arch není učený pro ty co teprve do Linuxu příchází z Windows: tady třeba Mint tuto úlohu dobře plní. K rozkoukání se.
Proto já při hledání distribuce také na práci jsem si začal více všímat právě těch správců, za kterými je (zda-li vůbec?) nějaké i ekonomické zázemí. Dovoditelně. Tam řadím příkladem distribuce jako OpenSUSE, Fedora ale i právě ROSA Linux, také Ubuntu. Patří tam i právě Mint ovšem, podobně jako třeba u toho Manjaro, já tam vidím v pozadí právě to že začaly být asi problémy a asi i ty finanční.
To ovšem neznamená, že tyto "včerejší a dnešní" potíže nejsou pozitivně řešitelné. Já je jako uživatel však neovlivním, já potřebuji a s minimálním rizikem slušnou distribuci Linuxu právě teď!
Tak třeba i to Manjaro začne nebo už začalo být více slušné?

Re: Manjaro
Rád čítam Tvoje príspevky a vyberám si z nich to, čo považujem za dôležité. Trocha musím poopraviť názor, že som zvyknutý na balíčkovací systém .deb. Od roku 2002 som mal vždy distribúcie založené na Mandrive a KDE. Ubuntu som v živote nemal, Mint polrokatakyradejianonymne píše: ↑20 srp 2019, 18:50zeleno110: omlouvám se případně předem, ty pochop že jakoby dokládáš stále pořád to už a i nejen mnou popsané!?![]()
Tj. že i já byl na začátku pozitivně zasažen tím co v Manjaro fungovalo ve smyslu toho, že šlo tam bez významnějších problémů nainstalovat hodně a hodně věcí a i když se jedná o balíčkovací systém .arch. Nainstalovat také bez berličky (ale i možných potom generovaných zmatků) oněch dodatečných repozitářů PPA a na co jsi ty zvyklý v Mintu nebo v Ubuntu tj. v balíčkovacím systému .deb.
a MX Linux mám dva roky, lebo funguje veľmi dobre. Takže balíčkovací systém .deb beriem ako nutný fakt, ak chcem túto distribúciu.
Re: Manjaro
...hmmm...nainstaloval som manjaro mate do dualu s ubuntu mate...pri starte neviem vybrat manjaro,musim laborovat,v BIOSe mi ukazuje dva disky-ubuntu a manjaro,ale manjaro neviem dat na primarne miesto...lebooo v grube manjaro sa objavi aj ubuntu...aleee v grube ubuntu sa manjaro neobjavy,pritom v gparted je len jeden zavadzaci oddiel,ako som to aj urcil pri instalacii...ked s hokuspokusmi nabotujem do manjara,neviem vypnut notbuk,len tlacitkom...asitaknijak...
AMD Ryzen 5 2400G
AMD A9-9425 RADEON R5-prekliaté
AMD A6-5200 APU
AMD A9-9425 RADEON R5-prekliaté
AMD A6-5200 APU