Fórum Linux Mint CZ&SK

Mám dotaz?
Dá se nějak nainstalovat Darktable verze 2.4.0 do LM 17.3 64bit? Přes terminál jde verze jenom 2.0.7. Prej ta nová verze je o hodně lepší, co se týče kvality zpracování obrázku.

Přes repo do 18.04? To jako do čeho? Nemyslíš 18.3? Trochu nechápu.
V LM 18.3 ta verze 2.4.0. jde, takže asi nezbude, než povýšit, což se mi nechce.
LM 18.3 už sem měl nainstalovaný. Ze začátku to vypadalo v pohodě, ale pak se to jaksi začlo kazit (nějaký zabržděný to bylo), tak sem se vrátil k LM 17.3.

Přes github su lama, to nedám

No nevím jestli ta verze 2.4.0. je o tolik lepší než 2.0.7., jestli se kvůli tomu vyplatí instalovat LM 18.3? Každopádně fotky v RAWu upravuju docela často, proto to řeším. Zkoušel jsem i RawTherapee a to jak v LM 17.3 i 18.3 (novou verzi) a ten mi moc nesedl. Pak jsem zkoušel Ubuntu 17.10 a v něm oba dva programy a taky nic moc (to Ubuntu). Ubuntu 17.10 není pro mě. Vidím, že pořád něco zkouším
redhawk: co máš za distro ty?

A o to mi jde. O ten výstup při exportě, protože to je dost zásadní. Asi tam ještě jednou zkusím nainstalovat ten LM 18.3 a verzi 2.4.0. a uvidím, jak ten Mint bude šlapat.

zdeans
Si myslím, že pokud netiskneš velký plachty (A0,A1), tak rozdíl mezi verzema ani nepoznáš. Před časem jsem porovnával výstupy ze Zoneru a z fotošopu (camera raw) z mýho Canonu, a musel jsem to teda hodně zvětšit, abych něco viděl ... Ale Zoner byl (kupodivu) lepší, subjektivně, měl jsem výhrady k "žehlení" (defaultní velký odšum) fotek, co šlo z camera rawu. Pokud by darktáble zvládalo 8bf pluginy, to by bylo jiný kafe ...

No nakonec sem nainstaloval LM 18.3 a Darktable 2.4.0 (jde nainstalovat). A ten export, hlavně co se týče šumu, je opravdu lepší. Celkově se mě ten výsledek, zdá lepší ne jenom v tom šumu. Každopádně placenej program, bude asi nejlepší, ale zas tak hrotit to nebudu.

Nějakej plugin na RAW do Gimpu sem zkoušel, ale nějak mě to nenadchlo. Bylo to takový všelijaký. Pak sem, zkoušel ještě RawTherapee, ale Dartable byl prostě lepší. No a pak Nikon Capture NX-D, ale ten sem ve Wine nerozběhl a furt přepínat na Widle mě nebaví. Sice export byl dobrej, ale to ovládání, je takový divoký (aspoň pro mě). Photoshop, mě připadá jak Gimp, takže spíš na úpravu JPG, ten sem ve Widlích používal, když sem ještě fotil do JPG.

Tož já taky nejsu, žádnej profi fotograf. Fotím jen tak hobby s Nikonem D7000 a teď sem si pořídil Sigmu 17-50 F2.8 a je to super univerzální sklo. Ještě mám pevnej Nikon 35 F1.8 a ten je taky super. No a chci aby ty fotky za něco stály, tak furt zkouším nějaký programy a ten Darktable mě celkem vyhovuje. Největší problém, těch fotek při exportu, je podle mě šum. Odšumět tu fotku, tak, aby z toho nebyly omalovánky, a aby to bylo koukatelný, je někdy nadlidskej úkon. Snažím se nedávat velký ISO, ale tomu se člověk, někdy holt nevyhne. Přijde mi že Darktable, ten šum zvládá z free programů nejlíp.

Jo, někdy moc úprav je na škodu. Taky to někdy nechám na automatice, ale je to kus od kusu. Třeba v Gimpu se dělají takový ty "umělecký" fotky v JPG, celkem fajn. Ale jak říkám, nejvíc bojuju se šumem. Takovej šum na analogové fotce to je jiný kafe, tam to vypadá někdy fakt dobře (zvlášť černobílá fotka), ale u digitálu je to někdy peklo.