Osobně MX občas prubnu a moc ho zatím nepoužívám. Stabilně jedu na Xubu 18.04 a ze srovnání testujících znalců vychází, že je více odladěné, než otcovské Ubuntu. Netvrdím ani, že MX nemá potíže - zatím, co čtu, tak každé distro má nějaké trable. Ale jsou to dílčí funkcionality, zatímco Cinnamon má generální problém s přetížením sebesilnějšího PC, který sleduji po fórech déle, než 4 roky, přestože je pravidelné hlášen.
Nicméně MX je opravdu napříč spektrem hodnocen velmi kladně, co se týče odladěnosti a výbavy stran nováčků a běžných uživatelů.
Hlavně samotný vyvoj Cinn mi přijde jako nošení dříví do lesa a honění ega vzhledem k tomu, že nenabízí prakticky nic navíc a rozdíl od Mate je minimální.
Z toho, co jsem vyzkoušel, načetl a prodiskutoval je nejergonomičtější a optimálně nejefektivnější prostředí XFCE a nejspolehlivější v oblasti funkcí a graficky nejzdařilejší KDE.
Jinak to také vypadá, že klasickým odnožím, co mse týče výbavy a newuserfriendly už teď dávaj na řiť komplexní a propracovaná čínská a ruská distra - možná by jsme měli nováčkům, co se nemají zájem nebo nemají kapacity se babrat s doladěním distra, doporučovat na PC spíše nějaký Zorin, Deepin, Rosa, Linuxfx WX Desktop (i když ten je asi postaven na Cinnamon), Hefftor apod.
viewtopic.php?f=29&t=7303
viewtopic.php?f=29&t=3157&start=50
https://www.chip.cz/novinky/idealni-pro ... indows-10/
Mimochodem to taky považuju za vrchol egocentrismu a zhovadělosti vytvářet desítky dister, stovky odnoží atd. místo aby se vývojáři a komunity spojili ve vzájemné spolupráci a udělání několika skutečně plně funkčních distribucí, třeba účelově rozdělených ..
Jenže dneska se není schopno domluvit ani deset lidí na stejným čase - důsledek a důkaz toho, že toto zvrácené nereálné pseudodemokratické quasisvobodné smýšlení je spíše dekadentní, nežli progresivní ...
Zvuky jsou mantrami a myšlenky moudrostí, prostě proto, že se mohou objevovat ...