Kdysi dávno jsem se programováním a systémovou analýzou atd. atp. i živil. Dnes mne ani nenapadne abych študýroval zdrojáky třeba Cinnamonu a navíc tehdy byly jiné tj. dřevní programovací jazyky a metody. Dnes to jsou pro mne černé skříňky. Ale i tak si myslím že poznám jestli je uvnitř splácanina která se těžko opravuje nebo upravuje na přicházející změny z okolí: takový zásah ve splácanině potom generuje potíže a chyby jinde. Cinnamon mám ve velkém podezření a asi bych se mu dnes vyhnul.
Asi to souvisí s celkovou situací kolem Mintu a kterou lze z diskuzí dnes vyčíst. Dochází dech tedy peníze (hlavních sponzorů a jejich nadšení?) a tak se ořezává kde co.
Myslím, že soustředit by se mělo především na tu alespoň systémovou část, ta aby šlapala bez diskuzí a nabízela k tomu viditelně vyšší přidanou hodnotu než Ubuntu, no a nad původem mintími desktopy jako je Cinnamon a MATE dle mne visí velký otazník. S přechodem MATE z GTK2 na GTK3 teď Mint má udržovat a dál vyvíjet 2 konzervativněji se tvářící desktopy a původem své tehdy vzdoroprojekty, že, ale které jsou podstatou dnes stejné. A co asi někde funguje v jednom tak nebude v druhém a podobně naopak.
No a proč toto a takto vůbec, když hned vedle je také to konzervativnější a jako ověřený držák to Xfce, kde ale a dlouhodobě zjevně také chybí kapacity na údržbu a rozvoj. Takže to mně hlava už nebere. Přesto a za dané situace a pokud bych chtěl být Mintu tzv. věrný tak bych sázel na Xfce. Funkčnost s vícero obrazovkami nemám možnost posoudit.
Už jen poznámka: v KDE5 je dnes jako standardní souborový manažer Dolphin, nikoli Nemo, jak na práci s FTP a v Dolphinu lze vygooglit ale já dnes právě FTP používat potřebu nemám, to podstatné je že KDE5 se v tom základu viditelně doladilo a vylehčilo a zpřehlednilo, nelze dát na bývalé komentáře "kohosi" z doby třeba ještě před 2 roky a už vůbec nelze plést KDE5 se starším KDE4, dle mne to KDE se hrabe kupředu ale takový Cinnamon - jsem v rozpacích a abych neurazil. Končíííííííííím
).